Violencia sexual contra el hombre

Avance jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Autores/as

  • Patricia Tarre Moser Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
  • Salvador Leyva Morelos–Zaragoza Universidad Marista de Mérida A.C. (México)

Palabras clave:

violencia sexual masculina, tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes

Resumen

El presente artículo examina la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre violencia sexual cuando la víctima es un hombre. En este sentido, se resalta el avance jurisprudencial realizado en el caso “Rodríguez Vera y otros (‘Desaparecidos del Palacio de Justicia’) vs. Colombia” donde, por primera vez, se reconoció a un hombre como víctima de violencia sexual. Asimismo, se hace mención de forma genérica al estado de la discusión sobre este tema en otras esferas, tanto nacionales como internacionales.

Citas

Estatuto de la Corte Especial para Sierra Leona. http://www.iilj.org/courses/documents/StatuteoftheSpecialCourtforSierraLeoneArticles1–10.pdf

Asamblea GEneral ONU. 1984. Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.

Comisión de la Verdad y Reconciliación. Informe Final. http://cverdad.org.pe/ifinal/.

Comisión Nacional Sobre las Personas Desaparecidas. Nunca Más, Capítulo I.C. http://www.desaparecidos.org/arg/conadep/nuncamas/nuncamas.html

Comisión para el Esclarecimiento Histórico, Guatemala. Memoria del Silencio. http://http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/guatemala-memoria-silencio/guatemala-memoria-del-silencio.pdf

Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura, Comunicación Nº 477/2011. Ali Aarrass, Marruecos, 19 de mayo de 2014, nota al pie 10 y párr. 11, http://juris.ohchr.org/Search/Details/1835.

Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura. Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, Observación General No. 2, Aplicación del artículo 2 por los Estados Parte, CAT/C/GC/2, 24 de enero de 2008.

Oficina del Alto Comisionado de la Naciones Unidas. 2004. Protocolo de Estambul, Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

Organización de las Naciones Unidas, Formas contemporáneas de esclavitud, La violación sistemática, la esclavitud sexual y las prácticas análogas a la esclavitud en tiempo de conflicto armado, Informe final presentado por la Sra. Gay J. McDougall, Relatora Especial, E/CN.4/Sub.2/1998/13, 22 de junio de 1998, párr. 21 y 22.

Oosterveld, Valerie. 2004. Sexual violence directed against men and boys in armed conflict or mass atrocity: addressing a gendered harm in international criminal tribunals. En Journal of International Law and Relations. http://www.jilir.org/docs/issues/volume_10/10_7_OOSTERVELD_FINAL.pdf

Sivakumaran, Sandesh. 2007. Sexual violence against men in armed conflict.En European Journal of International Law, http://ejil.oxfordjournals.org/content/18/2/253.full

Jurisprudencia

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)

Caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala, Fondo, Sentencia de 25 de noviembre de 2000, Serie C No. 70, párr. 7.

Caso Bayarri vs. Argentina, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 30 de octubre de 2008, Serie C No. 187, párr. 82 y 87.

Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 26 de noviembre de 2010, Serie C No. 220, párr. 112 y 134.

Caso Contreras y otros vs. El Salvador, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 31 de agosto de 2011, Serie C No. 232, párr. 95 a 102.

Caso de la “Masacre de Mapiripán” vs. Colombia, Sentencia de 15 de septiembre de 2005, Serie C No. 134, párr. 106.

Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) vs. Guatemala, Fondo, Sentencia de 8 de marzo de 1998, Serie C No. 37, párr. 62.2.a), y 89.2.

Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 25 de noviembre de 2006, Serie C No. 160, párr. 294 a 313.

Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 20 de noviembre de 2014, Serie C No. 289, párr. 191.

Caso Fernández Ortega y otros vs. México, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 30 de agosto de 2010, Serie C No. 215, párr. 117 a 132;

Caso Gangaram Panday vs. Surinam, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 21 de enero de 1994, Serie C No. 16, párr. 3.e y 56.

Caso Gudiel Álvarez y otros (Diario Militar) vs. Guatemala, Fondo Reparaciones y Costas, Sentencia de 20 noviembre de 2012, Serie C No. 253, párr. 272 a 282;

Caso Gutiérrez Soler vs. Colombia, Sentencia de 12 de septiembre de 2005, Serie C No. 132, párr. 48.2 y 49 a 60.

Caso J. vs. Perú, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 27 de noviembre de 2013, Serie C No. 275, párr. 302 a 378.

Caso Juan Humberto Sánchez vs. Honduras, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas Sentencia de 7 de junio de 2003, Serie C No. 99, párr. 99 y 100.

Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 14 de noviembre de 2014, Serie C No. 287.

Caso Rosendo Cantú y otra vs. México, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 31 de agosto de 2010, Serie C No. 216, párr. 107 a 122;

Caso Tibi vs. Ecuador, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 7 de septiembre de 2004, Serie C No. 114, párr. 148.

Caso Vélez Loor vs. Panamá, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 23 de noviembre de 2010, Serie C No. 218, párr. 43 a 48, 232 y 233.

Caso Vélez Restrepo y Familiares vs. Colombia, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 3 de septiembre de 2012, Serie C No. 248, párr. 132.

Corte Penal Internacional (CPI)

Caso Fiscal vs. Francis Kirimi Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta and Mohammed Hussein Ali, Sala de Cuestiones Preliminares II, 23 de Enero de 2012, párr. 260, 266 y 270.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)

Caso Razzakov vs. Rusia, Sentencia de 5 de febrero de 2015 (Sección Primera), párr. 54 a 56.

Descargas

Publicado

2015-09-14