Importación, exportación y consentimiento regional en la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Autores/as

  • Gerald L. Neuman Harvard Law School (Estados Unidos)

Palabras clave:

Corte Interamericana de Derechos Humanos, jurisprudencia, soft law global, ius cogens, consentimiento regional

Resumen

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha elaborado un cuerpo significativo de jurisprudencia sobre derechos humanos a través de la interpretación de convenciones regionales de derechos humanos y de la adaptación de precedentes europeos y globales y de soft law global. La Corte Interamericana también ha aspirado a influenciar fuera de su región ofreciendo interpretaciones innovadoras en materia de derechos humanos e identificando normas como ius cogens. La metodología de la Corte en los últimos años parece haber dado insuficiente consideración al consentimiento de la comunidad regional de Estados como factor en la interpretación evolutiva de un tratado de derechos humanos. El artículo ilustra y critica esa tendencia, y sostiene que una mayor atención a indicios de consentimiento regional podría mejorar la aceptación y efectividad del sistema interamericano de derechos humanos.

Citas

Álvarez, J. 2005. International Organizations as Law–makers. New York: Oxford University Press.

Buergenthal, T. y Norris, R. (eds.). 1982. Human Rights: The Inter–American System, ii, booklet 13.

Cleveland. 2005. International Decision’, 99 AJIL.

Cançado Trindade. 1987. Co–existence and Co–ordination of Mechanisms of International Protection of Human Rights (At Global and Regional Levels). 1987–II. RdC 11.

Carta Democrática Interamericana. 11 sept. 2001. OEA OAS Doc. OEA/Ser.P/AG/RES.1 (XXVIII–E/01), 40 ILM (2001) 1289.

Consejo Permanente de la OEA, Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos, Dialogue on the Workings of the Inter–American Human Rights System Among Member States and the Members of the Inter–American Commission on Human Rights and the Inter–American Court of Human Rights, Report on the Meeting, OEA/Ser.G/CP/CAJP–2311/05 apéndice 2 (15

mayo de 2006).

Convención Americana de Derechos Humanos (CADH)

Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH)

Craven, M.C.R. 1995. The International Covenant on Economic, Social, and Cultural Rights: A Perspective on its Development.

Dankwa. 1987. Working Paper on Article 2(3) of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights’, 9 Human Rts Q.

Donnelly, J. 2003. Universal Human Rights in Theory and Practice. Segunda edición. New York: Cornell University Press.

Gómez. 1998. The Interaction between the Political Actors of the OAS, the Commission and the Court. En D. Harris y S. Livingstone (editores). En The Inter–American System of Human Rights.

Gros Espiell. 1994. Los Métodos de Interpretación Utilizados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su Jurisprudencia Contenciosa.

En R. Nieto Navia, La Corte y el Sistema Interamericanos de Derechos Humanos. San José de Costa Rica: Corte IDH.

McLachlan. 2005. The Principle of Systematic Integration and Article 31(3) (c) of the Vienna Convention, 54 Int’l Comp LQ .

Medina. 1998. Toward Effectiveness in the Protection of Human Rights in the Americas’, 8 Transnat’l L & Contemporary Problems.

Merrills, J.G. 1993. The Development of International Law by the European Court of Human Rights.

Neuman. 2003. Human Rights and Constitutional Rights: Harmony and Dissonanc, 55 Stanford L Rev.

Nowak M., 2005. U.N. Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary. Segunda edición.

Pasqualucci, J.M. 2003. The Practice and Procedure of the Inter–American Court of Human Rights.

Restatement (Third) of the Foreign Relations Law of the United States. 1987.

Rudy. 2005. A Quick Look at the Inter–American Democratic Charter of the OAS: What Is It and Is It “Legal”?. 33 Syracuse J Int’l L and Commerce.

Tittemore. 2006. Ending Impunity in the Americas: The Role of the Inter–American Human Rights System in Advancing Accountability for Serious Crimes under International Law, 12 Southwestern J L and Trade in the Americas.

Viljoen and Louw. 2007. Compliance with the Recommendations of the African Commission on Human and Peoples’ Rights. 101 AJIL.

Weston et al. 1987. Regional Human Rights Regimes: A Comparison and Appraisal. 20 Vanderbilt J Transnat’l L.

Jurisprudencia

Corte Interamericana de Derechos Humanos: Caso 19 Comerciantes, Serie C, Nº 109, 2004.

Caso Acosta Calderón, Serie C, Nº 129, 2005.

Caso Almonacid Arellano, Serie C, Nº 154, 2006.

Caso Aloeboetoe (Reparaciones), Serie C, Nº 15, 1993.

Caso Baena Ricardo (Competencia), Serie C, Nº 104, 2003.

Caso Barrios Altos, Serie C, Nº 75, 2001.

Caso Bulacio, Serie C, Nº 100, 2003.

Caso Caesar, Serie C, Nº 123, 2005.

Caso Carpio Nicolle, Serie C, Nº 117, 2004.

Caso Castillo Petruzzi, Serie C, Nº 52, 1999.

Caso Cinco Pensionistas, Serie C, Nº 98, 2003.

Caso Claude Reyes, Serie C, Nº 151, 2006.

Caso Comunidad Indígena Yakye Axa, Serie C, Nº 125, 2005.

Caso Comunidad Moiwana, Serie C, Nº 124, 2005.

Caso Comunidad Moiwana, Serie C, Nº 125, 2005.

Caso Fermín Ramírez, Serie C, Nº 126, 2005.

Caso García Asto y Ramírez Rojas, Serie C, Nº 137, 2005.

Caso Genie Lacayo, Serie C, Nº 30, 1997.

Caso Godínez Cruz, Serie C, Nº 5, 1989.

Caso Goiburú, Serie C, Nº 153, 2006.

Caso Gutiérrez Soler, Serie C, Nº 132, 2005.

Caso Hermanos Gómez Paquiyauri, Serie C, Nº 110, 2004.

Caso Hermanas Serrano Cruz (Excepciones Preliminares), Serie C, Nº 118, 2004.

Caso Herrera–Ulloa, Serie C, Nº 107, 2004.

Caso Juan Humberto Sánchez, Serie C, Nº 99, 2003.

Caso La Cantuta, Serie C, Nº 162, 2006.

Caso Las Palmeras (Excepciones preliminares), Serie C, Nº 67, 2000.

Caso Las Palmeras, Serie C, Nº 90, 2001.

Caso La última tentación de Cristo, Serie C, Nº 73, 2001.

Caso Lori Berenson Mejía, Serie C, Nº 119, 2004.

Caso Mack Chang, Serie C, Nº 101, 2003.

Caso Maritza Urrutia, Serie C, Nº 103, 2003.

Caso Masacre de Mapiripán, Serie C, Nº 134, 2005.

Caso Masacres de Ituango, Serie C, Nº 148, 2006.

Caso Masacre Plan de Sánchez, Serie C, Nº 105, 2004

Caso Moiwana Village, Serie C, Nº 124, 2005.

Caso Niñas Yean y Bosico, Serie C, Nº 130, 2005.

Caso Palamara Iribarne, Serie C, Nº 135, 2005.

Caso Prisión de Castro Castro, Serie C, Nº 160, 2006.

Caso Ricardo Canese, Serie C, Nº 111, 2004.

Caso Raxcacó Reyes, Serie Nº 133, 2005.

Caso Tibi, Serie C, Nº 114, 2004.

Caso Velásquez Rodríguez, Serie C, Nº 4, 1988.

Caso Velásquez Rodríguez (daños compensatorios), Serie C, Nº 7, 1989.

Caso Villagrán Morales, Serie C, Nº 63, 1999.

Caso Villagrán Morales (Reparaciones), Serie C, Nº 77, 2001.

Caso Ximenes Lopes, Serie C, Nº 149, 2006.

Caso Comunidad Indígena Yakye Axa, Serie C, Nº 125, 2005.

Caso YATAMA, Serie C, Nº 127, 2005.

Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados, Opinión Consultiva OC–8/03, Serie A, Nº 18, 2003, párr. 120.

Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño, Opinión Consultiva OC–17/02, Serie A, Nº 17, 2002.

El Derecho a la Información sobre la Asistencia Consular en el marco de las Garantías del Debido Proceso Legal, Opinión Consultiva OC–16/99, Serie A, Nº 16, 1999.

El efecto de las reservas sobre la entrada en vigencia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (arts. 74 y 75), Opinión Consultiva OC–2/82, Serie A, Nº 2, 1982.

Informe Anual 2006 (2007).

Instituto para la Rehabilitación de los Niños, Serie C, Nº 114, 2004.

Interpretación de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en el marco del artículo 64 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC–10/89, Serie A, Nº 10, 1989.

“Otros Tratados” objeto de la función consultiva de la Corte (art. 64 Convención Americana), Opinión Consultiva OC–1/82, Serie A, Nº 1, 1982.

La expresión “leyes” en el artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC–6/86, Serie A, Nº 6, 1986.

Descargas

Publicado

2014-09-10