La conformidad con los derechos humanos y la equidad de los acuerdos amistosos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Autores/as

  • Brian Buchhalter Montero Universidad de Valencia

Palabras clave:

justicia convencional, Convenio Europeo de Derechos Humanos, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, mecanismos alternativos de resolución de conflictos, mediación

Resumen

El autor analiza la regulación actual de los acuerdos amistosos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El punto más conflictivo de su regulación es la nebulosa cláusula de respeto por los derechos humanos que, en la práctica, no ha sido clarificada por la jurisprudencia del Tribunal.

Biografía del autor/a

Brian Buchhalter Montero, Universidad de Valencia

Estudiante de quinto curso del Doble Grado en Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Valencia. Becario de colaboración de la Universidad de Valencia, Departamento de Derecho Procesal y Administrativo.

Citas

ABDELGAWAD, L. (2018). The practice of the European Court of Human Rights when striking out applications. Netherlands Quarterly of Human Rights, 36.

ALEXY. (2015). Grundrechte, Demokratie und Repräsentation. Der Staat, 54(2).

BRATZA, & O’BOYLE. (1998). The legacy of the Comission to the New Court under the Protocol No.11. In DE SALVIA, & VILLIGER, L’éclosion du Droit européen des Droits de l’Homme en Liber Amicorum Carl Aage Nørgaard. Nomos Verlaggesellschaft.

CERDEIRA BRAVO DE MANSILLA. (2015). Principio, realidad y norma: el valor de las exposiciones de motivos (y de los preámbulos). México D.F. y Madrid: Editorial Ubijus.

CONTESSE. (2019). Settling Human Rights Violations. Harvard International Law Journal, 60.

CUCARELLA GALIANA. (2019). Derecho a la igualdad, prohibición de discriminación y Jurisdicción. Madrid: Wolters Kluwer.

EPPING. (2019). Grundrechte. Berlín: Springer.

FROWEIN. (1969). Der freundschaftliche Ausgleich im Individualbeschwerdeverfahren nach der Menschenrechtskonvention und das deutsche Recht. Juristenzeitung (7).

GRABENWARTER, & PABEL. (2016). Europäische Menschenrechtskonvention. C.H. Beck.

KARPENSTEIN, MAYER, & WENZEL. (2015). EMRK. CHBeck.

KELLER, FOROWICZ, & ENGI. (2010). Friendly settlements before the European Court of Human Rights: Theory and Practice. Oxford: Oxford University Press.

KLATT, & MEISTER. (2014). Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. In KLATT, & MEISTER, Juristische Schulung (JuS). Beck.

KOTZMANN, & SEERY. (2017). Dignity in International Human Rights Law: Potential Applicability in relation to International Recognition of Animal Rights. Michigan International Law Review, 26.

KRÜGER, H., & NØRGAARD, C. (1988). Reflections concerning friendly settlement under the European Convention of Human Rights. In M. F. H., Protecting Human Rights: the European dimension: studies in honour of Gerard J. Wiarda. Carl Heymanns Verlag KG.

LARENZ, & CANARIS. (1995). Methodenlehre der Rechtswissenschaft. Springer.

MASFERRER. (2017). Una historia retrospectiva de la dignidad humana. Glossae: European Journal of Legal History (14).

McCRUDDEN. (2008). Human Dignity and Judicial Interpretation of Human Rights. The European Journal of International Law, 19 (4).

MIR PUIG. (2016). Derecho Penal Parte General. Barcelona: Reppertor.

SCHIARABBA. (2014). La riapertura del giudicato a seguito di sentenze della Corte di Strasburgo: il ruolo della comparazione. Europeanrights Newsletter.

The European Human Rights Advocacy Centre at Middlesex University. (2018). Guide to friendly settlements and unilateral declarations before the European Court of Human Rights. Londres.

WEBER, G. (2007). Who Killed the Friendly Settlement? The Decline of Negotiated Resolutions at The European Court of Human Rights. Pepperdine Dispute Resolution Law Journal, 7 (2), 235.

ZWAAK, L. (2006). In P. e. VAN DIJK, Theory and Practice of the ECHR. Intersentia.

Descargas

Publicado

2021-01-06