Derecho Indígena y Política de Persecución Penal: La Declaración Pulmarí de la Provincia del Neuquén

Claudia Susana Marconi

Resumen


El sistema convencional y constitucional de los Derechos Humanos vigente en la República Argentina entraña un mandato para todas las autoridades públicas de respetar la diversidad étnica y cultural, en aras de que los derechos reconocidos a los Pueblos Indígenas adquieran plena vigencia tanto sociológica como axiológica.

Bajo tal paradigma, el Ministerio Público Fiscal de la Provincia del Neuquén asumió el desafío de construir y aplicar una política de persecución criminal respetuosa de la diversidad cultural: Reconoció la jurisdicción indígena. En el artículo se analiza la mencionada política que se forjó en el diálogo intercultural. Con ella se permite el acceso a la justicia de los Pueblos Indígenas rompiendo las barreras lingüísticas, espaciales, temporales y culturales que existen con la aplicación de los órganos judiciales del Estado. El límite práctico es la afectación del interés público: el reconocimiento, tutela y garantía de los Derechos Humanos, como medio técnico-jurídico para proteger los bienes humanos básicos. 


Texto completo:

PDF

Referencias


Referencias Bibliográficas:

Bazán, Víctor. 2015. El control de convencionalidad como instrumento para proteger derechos esenciales y prevenir la responsabilidad internacional del Estado, en Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, N° 19. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Cianciardo, Juan. Director. 2008. Multiculturalismo y Universalismo de los Derechos Humanos, Buenos Aires: Ad-Hoc.

Martín, German. 2014. El Desafío del Diálogo Intercultural entre la Justicia Penal Estatal y la Justicia Indígena. Revista de Pensamiento Penal: Doctrina 39750. http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/09/doctrina39750.pdf

Palacio de Caeiro, Silvia. Directora. 2017. Tratado de Derechos Humanos y su Influencia en el Derecho Argentino. Buenos Aires: Thomson Reuters-La Ley.

Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos:

Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2001. Serie C N°79. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares. Sentencia de 1 de febrero de 2000. Serie C N°66.

Caso Comunidad Yakye Axa vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 17 de junio de 2005. Serie C N°125.

Caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 25 de mayo de 2010. Serie C N°212.

Caso Pueblos Indígenas Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Fondo y Reparaciones. Sentencia 27 de junio de 2012. Serie C N°245.

Caso Pueblo Saramaka vs. Surinam. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de agosto de 2008 Serie C N°185. Saramaka vs. Surinam Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2007. Serie C N° 124.




RIDH - Revista Internacional de Derechos Humanos - ISSN 2422-7188
Mendoza

Tierra del Fuego 79 (5500) Mendoza - República Argentina -
Tel.: (54.261) 424 2344

Contacto: contacto@cladh.org – contacto@revistaidh.org

http://www.revistaidh.org