EL ESTÁNDAR DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y SUS NUEVOS DESAFÍOS.-

Lautaro Ezequiel Pittier

Resumen


Sin lugar a dudas el derecho a la libertad de expresión resulta uno de los derechos cruciales para el ejercicio de derechos fundamentales, pero también para el desarrollo de las personas y resulta elemental para la existencia de una sociedad libre, democrática y participativa. El impacto de Internet ha modificado nuestras vidas, disponemos de un flujo increíble de información que antes no imaginábamos tener a nuestro alcance.
Este flujo de información no implica que los ciudadanos estén mas informados que antes ni que con esa información ejerzan necesariamente un mejor control de los actos de gobierno que exige toda democracia.

Texto completo:

PDF

Referencias


Caso Tristan Donoso vs. Panamá 27 de enero de 2009 "La Convención Americana garantiza este derecho a toda persona, independientemente de cualquier otra consideración, por lo que no cabe considerarla ni restringirla a una determinada profesión o grupo de personas. La libertad de expresión es un componente esencial de la libertad de prensa, sin que por ello sean sinónimos o el ejercicio de la primera esté condicionado a la segunda. El presente caso se trata de un abogado quien reclama la protección del artículo 13 de la Convención. "

Cfr. Caso Herrera Ulloa, supra nota 9, párr. 110; Caso Ivcher Bronstein, supra nota 9, párr. 148; Caso Ricardo Canese, supra nota 9, párr. 79; Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros), supra nota 9, párr. 66; Opinión Consultiva La Colegiación Obligatoria de Periodistas (arts. 13 y 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos), supra nota 8 párr. 32. Véase también, CIDH, Informe Anual 1994. Capítulo V: Informe sobre la Compatibilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, OEA/Ser. L/V/II.88, doc. 9 rev. 17 de febrero de 1995. Aprobado en el 88° período ordinario de sesiones.

Cfr. Caso Ivcher Bronstein, supra nota 9, párr. 148; Caso Ricardo Canese, supra nota 9, párr. 79; Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros), supra nota 9, párr. 66; Opinión Consultiva La Colegiación Obligatoria de Periodistas (arts. 13 y 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos), supra nota 8 párr. 32.

Véase además, Informe No. 11/96. Caso No. 11.230. Francisco Martorell. 3 de mayo de 1996. CIDH. Informe de fondo No. 90/05. Caso No. 12.142. Alejandra Matus Acuña. Chile. 24 de octubre de 2005

www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_248_esp.pdf

www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_194_ esp.pdf

www.cidh.org/annualrep/99span/De%20Fondo/Mexico11.740.htm

www.un.org/es/universal-declaration-human-rights

www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx

www.ohchr.org/Documents/Publications/HR.PUB.12.2_sp.pdf

ver globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/cengiz-v-turkey/

En los Estados Unidos la Corte Suprema declaró contraria a la primera enmienda sobre libertad de prensa la ley del 26 de junio de 1997 sobre "Decencia de las Comunicaciones", aplicándola a la red telemática, pues algunos de sus artículos vulnera el derecho a la libre expresión al imponer restricciones a Internet (cfr. Santos Cifuentes, "La protección de datos personales y el Internet", La Ley, 2007-F, 761)

Edgardo López Herrera, Teoría General de la Responsabilidad Civil, LexisNexis 2006, Citar: Lexis Nº 7004/008228.




RIDH - Revista Internacional de Derechos Humanos - ISSN 2422-7188
Mendoza

Tierra del Fuego 79 (5500) Mendoza - República Argentina -
Tel.: (54.261) 424 2344

Contacto: contacto@cladh.org – contacto@revistaidh.org

http://www.revistaidh.org